Al doilea episod, ca și primul, are același lait-motiv: conducerea și SGU sunt victime ale organelor de control. Să dăm drumul înregistrării:
Curtea: ”Au fost înregistrate în mod nelegal pe cheltuielile societății și decontate cheltuieli cu combustibilul președinteul consiliului de administrație…”
Donald: ”A fost pentru societate la nu știu ce întâlnire și AGA i-a decontat deplasarea. Oricum, a dat banii înapoi”
Bonus: mai ales juristul Gheorghe despre bugetul mare al SGU și despre inamicii din politică și din Consiliul de Administrație care ”vor capul directorului”.
Curtea: ”Nu a fost recuperată suma brută de 712 lei acordată directorului general…”
Donald: ”Aveam dreptul la premieri. Toată conducerea, nu numai eu”. Despre primele foarte mari acordate conducerii SGU.
Bonus: motivul pentru care n-au mai vrut directorii să mai fie premiați.
Bonus 2: despre cum e să fii director general la SGU. Mai ales cu juristul Gheorghe.
Curtea: ”Referitor la închirierea de materiale pentru realizarea iluminatului ornamental s-a constatat că prețul chiriei a fost supraevaluat cu suma de 409.920 lei…”
Răspuns: ”Niște imbecilități ale inspectorilor Curții”
Curtea: ”Au fost acceptate la plată în baza contractului (…) servicii de închiriere de utilaje de deszăpezire în sumă de 352.936,83 lei nejustificate…”
Donald: ”Nu este adevărat. Nu există așa ceva!”
Curtea: ”Nu au fost puse la dispoziția echipei de control documente justificative pentru alimentările, respectiv consumurile, înregistrate în evidența contabilă a societății pentru cardurile garaj cu indicativele SGUP13și SGUP14…”
Răspunsuri
Despre consumul de benzină al mașinilor directorilor
Despre coeficienții de drum, cei de consum și alte situații complicate în care pune Curtea de Conturi managementul.

